학부모 민원부터 아동학대 신고까지, AI가 선생님의 법적 리스크를 진단합니다. 2023년 개정 교원지위법·초중등교육법 기반.
2023년 이후 법은 바뀌었지만, 불안은 그대로입니다. 많은 선생님이 이런 순간에 물어볼 사람이 없다고 말합니다.
"이 카톡에 답해도 될까?"
학부모가 보낸 애매한 메시지. 그냥 답하면 꼬투리 잡힐까, 안 답하면 화를 돋울까 — 매번 새로운 딜레마.
"아동학대 신고하겠다는데…"
훈육 중 일어난 일, 학부모 해석은 완전히 다릅니다. 정말 신고가 되는 건지, 어떻게 방어해야 하는 건지 아무도 가르쳐주지 않습니다.
"교권보호위원회 신청해야 하나?"
신청했다가 인정 안 되면 역풍이 더 무섭습니다. 기각 가능성이 얼마나 되는지, 지금이 적절한 시점인지 판단이 서지 않습니다.
일상의 민원부터 본격적인 분쟁까지, 각 상황에 맞춘 AI 분석을 제공합니다. 모든 판정은 개정된 법률과 교권보호위 결정례에 기반합니다.
학부모가 방금 보낸 카톡을 붙여넣으면, 위험도와 답장 초안을 분석해드립니다. 카톡 앱으로 바로 복사할 수 있는 3가지 버전의 답장을 제안합니다.
이미 발생한 사건에 대해 아동학대 신고 성립 가능성, 교권보호위 인정 가능성, 징계 위험을 각각 분석하고 우선순위별 행동 가이드를 제시합니다.
복잡한 등록 없이, 익명으로 상황만 입력하시면 됩니다.
근무 기관(초/중/고/유치원/학원), 사건 경위, 학부모 주장, 본인 대응을 자유롭게 적어주세요.
교원지위법·아동학대처벌법·초중등교육법과 최근 결정례를 기반으로 리스크를 판정합니다.
리스크 레벨, 법적 근거, 유사 사례 경향을 한 화면에 정리해드립니다.
지금 당장 할 것, 1주일 내 할 것, 피해야 할 것을 순서대로 안내합니다.
실제 AI가 생성하는 진단 결과의 한 예시입니다. 익명화된 가상 케이스 기준.
초등 / 3학년 담임 / 경력 8년차
초중등교육법 제20조의2의 "정당한 생활지도" 면책 조항 적용이 유력합니다. 교육부 고시 2023-28호는 훈육 목적의 일시적 분리 조치를 생활지도 범위로 인정하고 있습니다. 신체 상해·공개적 모욕 요소가 없어, 정서학대로서 아동학대처벌법 제10조 해당 가능성은 낮습니다. 다만 학부모가 언론·SNS에 사안을 공개할 경우의 사회적 부담은 별개입니다.
학부모의 "신고 예고"만으로는 교원지위법 제15조상 "반복적 부당 간섭"으로 인정받기 어렵습니다. 기각 시 오히려 학부모 측 역공의 빌미가 될 수 있어, 일단 증거만 보존하며 추이를 관찰하는 것이 적절합니다.
기술만으로는 충분하지 않습니다. 교단 위의 현실과 법정 안의 원칙이 모두 반영되어야 합니다.
실제 교실의 난감한 순간을 겪어본 선생님들이 케이스와 톤을 검수합니다. 비현실적 조언은 걸러집니다.
교권 사건 전문 변호사가 법리·판례·결정례 인용을 검토합니다. 2023년 이후 개정법을 기본값으로 반영합니다.
회원가입이 없고 입력 단계에서 학생·학부모 실명이 감지되면 자동 차단됩니다. 세션은 쿠키 기반이며 영구 저장되지 않습니다.